SURGICAL TREATMENT FOR RHIZARTHROSIS: A SYSTEMATIC REVIEW OF THE LAST 10 YEARS.

Introduction: Comparison of different surgical techniques to treat patients with rhizarthrosis or carpometacarpal osteoarthritis of the thumb. Materials and Methods: A systematic review was conducted using three electronic databases. Randomized, controlled trials in patients who underwent surgery for the treatment of rhizarthrosis were included. The literature review followed the PRISMA protocol. Results: A total of 15 articles involving a total population of 958 patients were selected. Seven different surgical techniques were compared. Conclusions: We conclude that no procedure is superior to another in terms of pain, physical function, overall patient assessment, range of motion, or strength. Outcome measurements should be standardized to enable better comparison between surgical techniques. Level of evidence II, Systematic Review.

Introdução: Comparação de diferentes técnicas cirúrgicas em pacientes com rizartrose ou osteoartrite carpometacárpica do polegar. Materiais e Métodos: A revisão sistemática foi conduzida em três bancos de dados eletrônicos. Foram incluídos estudos clínicos randomizados e controlados com pacientes submetidos ao tratamento cirúrgico para tratamento de rizartrose. A revisão da literatura seguiu o protocolo PRISMA. Resultados: Foram selecionados 15 artigos, envolvendo uma população total de 958 pacientes. Foram comparadas sete técnicas cirúrgicas distintas. Conclusões: Concluímos que nenhum procedimento é superior a outro em termos de dor, função física, avaliação geral do paciente, amplitude de movimento ou força. A mensuração dos desfechos obtidos devem ser padronizadas a fim de possibilitar melhor comparação entre as técnicas cirúrgicas assim como, permitir uma análise estatística fidedigna. Nível de Evidência II; Revisão Sistemática.

Surgical treatment for rhizarthrosis: a systematic review of the last 10 years / Tratamento cirúrgico de rizartrose: uma revisão sistemática dos últimos dez anos

ABSTRACT Introduction Comparison of different surgical techniques to treat patients with rhizarthrosis or carpometacarpal osteoarthritis of the thumb. Materials and Methods A systematic review was conducted using three electronic databases. Randomized, controlled trials in patients who underwent surgery for the treatment of rhizarthrosis were included. The literature review followed the PRISMA protocol. Results A total of 15 articles involving a total population of 958 patients were selected. Seven different surgical techniques were compared. Conclusions We conclude that no procedure is superior to another in terms of pain, physical function, overall patient assessment, range of motion, or strength. Outcome measurements should be standardized to enable better comparison between surgical techniques. Level of evidence II, Systematic Review.

RESUMO Introdução Comparação de diferentes técnicas cirúrgicas em pacientes com rizartrose ou osteoartrite carpometacárpica do polegar. Materiais e Métodos A revisão sistemática foi conduzida em três bancos de dados eletrônicos. Foram incluídos estudos clínicos randomizados e controlados com pacientes submetidos ao tratamento cirúrgico para tratamento de rizartrose. A revisão da literatura seguiu o protocolo PRISMA. Resultados Foram selecionados 15 artigos, envolvendo uma população total de 958 pacientes. Foram comparadas sete técnicas cirúrgicas distintas. Conclusões Concluímos que nenhum procedimento é superior a outro em termos de dor, função física, avaliação geral do paciente, amplitude de movimento ou força. A mensuração dos desfechos obtidos devem ser padronizadas a fim de possibilitar melhor comparação entre as técnicas cirúrgicas assim como, permitir uma análise estatística fidedigna. Nível de Evidência II; Revisão Sistemática.

Ipsilateral femoral neck and shaft fractures. When do we need further image screening of the hip?

OBJECTIVE: The objective of the present study was to identify patterns of femoral diaphyseal fractures which are associated with fractures of the ipsilateral femoral neck according to the AO classification. We propose an algorithm of investigation based on plain radiographs, recognizing cases that need additional screening with computed tomography. PATIENTS AND METHODS: This observational retrospective study included patients with combined diaphyseal and femoral neck fractures. These patients were retrieved from a total of 1398 patients with the diagnoses of diaphyseal fractures of the femur, who were admitted to our hospital for surgical treatment between January 2009 and October 2019. All included cases had both fractures analyzed for their geometry and were classified according to the AO Classification, seeking to find a correlation between the types of fractures. RESULTS: Sixteen diaphyseal fractures associated with ipsilateral neck fractures were detected during the period. The distribution of the diaphyseal fractures according to the AO Classification was as follows: 5 of type A3 (31,2%) 6 type B2 (37.5%), 1 type B3 (6,2%), 2 type C2 (12,5%) and 2 type C3 (12,5%). One A2 femoral fracture occurred during the surgical procedure. No type A1 fractures were detected. CONCLUSION: The patterns of high-energy diaphyseal fractures (A3, B and C) have a higher prevalence of associated ipsilateral neck fractures. Our study suggests that routine additional methods of image investigation of femoral neck fractures may be unnecessary for diaphyseal fractures type A1 and A2.

Prevalência de colelitíase em portadores de cirrose hepática. Disfunção hepática é um fator de risco? / Cholelithiasis's prevalence in patients with liver cirrhosis. Liver dysfunction is a risk factor?

Aproximadamente 10% da população ocidental adulta apresentam colelitíase. A frequência entre os portadores de cirrose hepática parece ser maior e os fatores associados são incertos. O presente estudo tem por objetivo determinar a prevalência de colelitíase e os possíveis fatores associados em portadores de cirrose hepática. Foram incluídos 101 portadores de cirrose hepática em seguimento no Ambulatório de Hepatologia do Hospital Universitário da Universidade Federal de Juiz de Fora (HU-UFJF) e o diagnóstico de colelitíase foi estabelecido pela Ultrassonografia. As seguintes variáveis foram analisadas: idade, sexo, Índice de Massa Corporal (IMC), grau de disfunção hepática (Meld/Child-Pugh), presença de varizes esofágicas e nível de aminotransferases. Entre os pacientes avaliados 58 (62%) foram classificados como Child-Pugh A e a média observada do escore Meld foi 11,5 ± 3,6. A presença de colelitíase foi observada em 21 (20,8%) pacientes. Não foi possível demonstrar associação entre a presença de colelitíase e as variáveis analisadas. Conclui-se que a prevalência de colelitíase entre portadores de cirrose hepática é elevada, porém não foi possível demonstrar associação entre disfunção hepática e presença de cálculos biliares.